Ihre Erlebnisse sind jedoch sehr realitätsbezogen, alle diese Dinge sind Hundehaltern im Sommer 2000 häufig passiert und sie passieren noch.

Ich möchte hier einfach mal erzählen, wie sich diese unsinnigen Hundebestrafungsverordnungen auswirken.

Es ist klar, daß es gefährliche Hunde (richtig gefährliche Hunde) nicht geben sollte, aber der kriminellen Energie des Menschen sind ja keine Grenzen gesetzt. Er zeichnet auch in BSE Zeiten Wurst falsch aus um diese immer noch verkaufen zu können.

Bei Geld hört bekanntlich die Moral auf.

Leute wie Ibrahim K. sollten nichtmal ein Aquarium haben dürfen, weil sie nicht kapieren daß Tierhaltung Verantwortung bedeutet, nicht Aufbesserung des eigenen kriminellen Egos.

Nach den 17 Vorstrafen hätte man ihm den Hund längst wegnehmen müssen.

Aber, Fehler zugeben ist schwer und da ist es wohl leichter jetzt über alle Hundehalter in diesem Land herzufallen, einzelne noch besonders per Rasselisten zu diffamieren und diskriminieren.

Unbescholtene Hunde zu bestrafen und ihren Haltern teils irrsinnige Auflagen zu machen bringt keine Sicherheit, denn Typen wie Ibrahim K haben sich ja noch nie an irgendwas gehalten. Diese Maßnahmen treffen nur den unbescholtenen Bürger, der seinen Hund ordnungsgemäß anmeldet und sich um ihn bemüht – allen Widrigkeiten zum Trotz.

Menschenschutz läßt sich nur über konsequenten Tierschutz realisieren.

Ordentlich aufgezogene, erzogene, gehaltene und artgerecht bewegte Tiere sind ausgeglichene, zufriedene Tiere, die für niemanden eine Gefahr darstellen.

Mit den jetzigen Hunde-VO`s wird Gefahrenpotential eher noch geschürt, weil ein vernünftiges, artgerechtes Leben für viele Hunde nicht mehr möglich ist.

Wir brauchen endlich ein vernünftiges Heimtierzuchtgesetz und harte Strafen für Leute die ihre Tiere mißhandeln und kriminell mißbrauchen.

Nicht eine Menge von Pitti Bullstaffs, die die Welt nicht mehr verstehen.